Theo Luis Prada, Vice
Một thẩm phán ở Florida vừa đặt ra một tiền lệ có thể thay đổi hệ thống pháp luật Hoa Kỳ—và có thể cả hệ thống pháp luật toàn cầu—mãi mãi. Không, việc đó không phải là đưa ra một phán quyết, mà điều thẩm phán Andrew Siegel làm còn kỳ quặc hơn nhiều. Andrew đã sử dụng kính thực tế ảo để hiểu rõ hơn lời khai của bị cáo. Đây có lẽ là lần đầu tiên công nghệ thực tế ảo được sử dụng trong tòa án.
Những Gì Các Công Ty Bảo Hiểm Hoa Kỳ Không Nói Cho Bạn Biết | Informer
Miguel Albisu là chủ sở hữu của một địa điểm tổ chức đám cưới tại khu vực Southwest Ranches, phía Nam Florida. Ông bị cáo buộc đã rút súng ra nhắm vào các khách dự tiệc trong một buổi lễ vào năm 2023 sau khi những người tham dự say rượu trở nên hỗn loạn. Vì điều này, ông bị buộc tội tấn công nghiêm trọng với vũ khí chết người. Albisu khẳng định ông làm vậy để tự vệ.
Thẩm Phán Sử Dụng Kính Thực Tế Ảo Trong Tòa Án
Luật sư bào chữa của Albisu, Ken Padowitz, quyết định sử dụng một cách tiếp cận sáng tạo để trình bày vụ án của mình trước thẩm phán. Ông cho biết ông muốn đặt thẩm phán vào vị trí của khách hàng mình. Vì vậy, ông đã đặt kính Oculus Quest 2 lên đầu thẩm phán để ông có thể trải nghiệm góc nhìn của Albisu vào đêm mà ông bị bao vây bởi những người dự tiệc say xỉn đang gây rối tại địa điểm của mình.
Đây không phải là lần đầu tiên Padowitz sử dụng công nghệ mới ở toà án. Khi hoạt hình máy tính còn ở thủa sơ khai vào năm 1992, Padowitz đã sử dụng công nghệ này để tái hiện tội phạm làm bằng chứng trước toà. Hàng thập kỷ sau, ông vẫn tiếp tục làm như vậy. Nhưng hiện tại, công nghệ đã tiến bộ đến mức thẩm phán và bồi thẩm đoàn có thể gần như thực sự đứng vào vị trí của khách hàng của ông.
Điều này giúp thẩm phán không chỉ hiểu được lời khai mà còn cảm nhận được bối cảnh vụ án một cách cụ thể hơn. Liệu điều này có làm lời khai của bị cáo thuyết phục hơn hay không thì còn phải chờ xem xét của bồi thẩm đoàn.
Hãy nhớ rằng, chỉ vì một luật sư mang vào một góc nhìn cá nhân công nghệ cao về lập luận của khách hàng mình không có nghĩa là nó đúng. Nó vẫn dựa trên ký ức của bị cáo về tình huống, ký ức này có thể sai lệch hoặc hoàn toàn sai. Công nghệ VR không thay đổi thực tế rằng ký ức con người liên quan đến diễn biến của đêm đó vẫn là điều đang được xét xử ở đây.
Nếu có bất kỳ đoạn video từ camera an ninh nào trong trường hợp này, nó có lẽ sẽ là bằng chứng tốt hơn nhiều so với một tái hiện 3D bằng VR của lập luận của bị cáo. Tuy nhiên, thật tuyệt vời khi luật sư đã nghĩ ra cách sáng tạo để đại diện cho khách hàng của mình. Liệu điều này có trở thành một chiến thuật tiêu chuẩn trong những năm tới hay không còn chờ thời gian trả lời.
Nhưng có một điều chắc chắn: các thẩm phán và bồi thẩm đoàn trong tương lai nên mang theo một ít thuốc chống say tàu xe để đối phó với chứng say do thực tế ảo.
